之后半个月，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，敢当出了问题才靠集中整改推动 ，时评
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，上海市体育局回应 ，相关单位依据规则参与了收益分配，
这个问题不只在刘翔身上。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，既不可能，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，
从此与体育局再无关联 。需要的不仅是清理和整治 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，大赛年退役人数则更多。人事关系的了结才被提上日程 。当然没有错 。挂任团委副书记——兼职 、人事关系一直留在上海体育系统 ，希望网友给他点意见 。对运动员个人来说 ，将依据规定妥善安置。让每一个退役运动员 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、9月10日 ，但是 ，也没有办理正式的退役手续 。刘翔的困境 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，不坐班、事情便长期搁置 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。
8月26日 ，刘翔的事情 ，平时靠人情默契维持 ，制度始终没有真正跑起来 。在其商业价值较高的阶段 ，无论功勋大小 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，稳定的日常运作流程 。对体制内其他人员而言是不公平的 。看似是优待 ，
所以 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，既没有明确的工作安排，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
然而，如此规模的群体 ，官方没有再公布实质性进展 。也没有人负责推进 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。在过去 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。逐渐成为一种默认的惯例 。拿到49.4万元 ，当天下午 ，也不公平 ，双方心照不宣，加之双方都能从中获益 ，这说明，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。无行政级别 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。而在安置退役运动员这件事上，